經(jīng)過(guò)三日的惡戰終於結束，先感謝鎮遠大讓我有機會(huì )復習一🜬段明史花了🏜近一半的時(shí)間查GOOGLE，再次T會(huì )以歷史背景寫(xiě)的人都是變態(tài)，著(zhù)實(shí)大開(kāi)眼界，以下我分成兩個(gè)部份討論，一、篇章情節的小意見(jiàn)。二、大方向的探討🏏。
一、篇章情節的小意見(jiàn)：
第五章，汪直命人「燒鐵烙拔舌頭，看你說(shuō)不說(shuō)」這句，但拔了舌頭要怎麼說(shuō)？建議改成，「不說(shuō)☴☴實(shí)話(huà)的舌頭留著(zhù)也無(wú)用」，更覺(jué)🏞🛋🚳得Y狠毒辣。
第二十二章，🛃奉天殿里有蜘蛛？皇上室內活動(dòng)的地方竟然有蜘蛛結網(wǎng)？這某人要掉💲🕮🌿腦袋的吧？建議在窗🎫🔆♾外之類(lèi)的場(chǎng)景描寫(xiě)這段，b方進(jìn)殿前，就見(jiàn)那只白蝴蝶被園內的蜘蛛網(wǎng)給困了，寓意一樣到位。
第二十三章，幾個(gè)人在綠玉那里討論立韓王為儲君那段，🕐🈭🁢這能算密謀Za0F嗎？他們有要b憲宗退位或起兵Za0F嗎？都沒(méi)有，走到這步應該還是屬於權力斗爭的層級，所以下密謀Za0F的結論感覺(jué)過(guò)重。
第三十章，這場(chǎng)對小湖衣的暗殺是本文最玄妙的地方，感覺(jué)極不合理，先來(lái)看一下地理環(huán)境，橋上，其下河水猛烈深急。再來(lái)是大家的相對位置，朱玹是在御鑾之後的衛隊陣列，小湖衣是在g0ng人nV眷的最末車(chē)隊，此時(shí)她還未正式冊封，應該是在隊伍末端，正常來(lái)說(shuō)會(huì )離朱玹有些📘距離，如果案發(fā)地點(diǎn)是在橋的中段，理論上朱玹的位置早已走過(guò)橋頭，依朱玹的X格，在怎麼Ai小湖衣故意走在後頭，🞥🖌👋也絕不會(huì )脫離御鑾隊伍太遠。估計至少大於十幾輛馬車(chē)的距離。
再來(lái)行兇時(shí)，對方直接拿長(cháng)槍cHa進(jìn)車(chē)內，這是甚麼技術(shù)含量？鬼嗎？馬車(chē)外一個(gè)人都沒(méi)有嗎？文中說(shuō)行刺被夾在兩輛車(chē)中無(wú)人看見(jiàn)，那那那王太醫怎麼發(fā)現小湖衣落水而丟出藥箱？那那那馮瑛怎麼能及時(shí)呼救，甚至看到行兇者？看到這里我還以為馮瑛和王太醫都是萬(wàn)貴妃的人馬！而且馮瑛還是喊皇妃落水，而不是喊有刺客，這擺明是要幫兇手掩護呀！但是之後又指名道姓告狀，Ga0得我好糊涂呀！何況王太醫在丟藥箱時(shí)，小湖衣還是在他可視范圍，那只有兩種可能，王太醫也是將兇案從頭看到尾，最後良心發(fā)現才救援，要麻就是水一點(diǎn)都不深也不急，掉下去後，王太醫心有靈犀有時(shí)間救援！
而其間小湖衣，完全沒(méi)有呼救，通常馬車(chē)坐一坐看見(jiàn)兩把槍突然cHa進(jìn)來(lái)，吭都不吭一聲果然心智異於常人，然後遠在80公尺推測外的朱玹聽(tīng)見(jiàn)馮瑛的呼救，立刻策馬追蹤，最後皇天不負有情🝕🖔人，在較平緩處，救到小湖衣。是想連下三天暴雨的河水是何等湍急，小湖衣手臂傷加腳傷，憑個(gè)不太可能捉住的藥材箱，還🅏🅣指望不太可能找到她的朱玹，這樣還能得救，只能歸功🕯🍌於nV主光環(huán)無(wú)誤。
這段刺殺到救援，疑點(diǎn)重重，b起孽龍🀦⚩現世還玄妙，建議可將細節處補齊，或是換一種殺法🕷啦！
第三十四章，荼蘼花生於中國陜西秦嶺南坡以及湖北、四川、貴州、云南等各省區百度。小湖衣是☴在北京呀！g0ng🂱💥中的園藝技術(shù)真是神了，沒(méi)想到明朝就有這麼高的馴化和改良物種🜞🃑技術(shù)。
而梨樹(shù)開(kāi)花，在四川地區，花期在2月份左右，湖南地區，是在3月份左右，而吉林地區，則是在5月份左右，花期從西南到東北逐漸遞增，在沒(méi)有品種🙐🉢改良的情況下，基本上荼蘼花開(kāi)時(shí)梨樹(shù)花應該已經(jīng)凋謝了。別理我，我小時(shí)候就有種病，對文豪們的科普很感冒。
第三十七章，憲宗和孝宗💧🔑⛡長(cháng)的很像嗎？小湖衣⚐一眼就看出來(lái)了。
篇章建🆌議到此，其實(shí)沒(méi)有什麼大問(wèn)題，就是把覺(jué)得怪怪的地方提出來(lái)給您參考。
二、大方向的探討：
在這篇🆌前，我就🆂🌭在想要用什麼樣的觀(guān)點(diǎn)來(lái)切入，最後我決定🜬回歸歷史，所以從靖難、土木堡之變這些大事件從頭復習起，這樣才能接上文章里的地氣，邊查資料邊此文中我發(fā)現了一個(gè)值得討論的觀(guān)點(diǎn)，就是以歷史為背景的，到底要有多少內容需要符合史實(shí)？
主要我想討論文中的兩位角sE，萬(wàn)貴🀦⚩妃與汪直。百度上有一篇長(cháng)文在討論萬(wàn)貴妃，簡(jiǎn)單說(shuō)那位作者不認為萬(wàn)貴妃是十惡不赦之人，很多都是清修明史的謬誤，而萬(wàn)貴妃與憲宗差十七歲的姊弟戀，在萬(wàn)貴妃去世後，憲宗憮然曰：「萬(wàn)妃長(cháng)去，吾亦安能久矣?！惯^(guò)了十個(gè)🗲月憲宗也跟著(zhù)去了。怎麼想這都是真Ai呀！讓我想起法國總理馬克宏?；蛟S萬(wàn)妃早年的🁈🃰🛠確有想要爭，甚至Ga0掉一位皇后，但是殺皇子，這種事怎麼想都怪，孝宗六歲時(shí)還和她住過(guò)六個(gè)月怎麼Ga0都能Ga0Si吧！，如果真的是她殺了孝宗之母，孝宗竟不改萬(wàn)氏「冠德於後g0ng」的最高評價(jià)，佐證萬(wàn)貴妃并不是真的殺人如麻，所以我覺(jué)得萬(wàn)貴妃早年爭權妒忌是有的，但是還是在有節制的情況之下，亂殺懷孕妃子或皇子是殺頭大罪，憲宗理論上是不可能縱容這種事。憲宗最後有十四個(gè)兒子，五個(gè)nV兒。所以清修明史把萬(wàn)貴妃寫(xiě)得太壞了，很多地方都不合理。所以我個(gè)人覺(jué)得憲宗早年無(wú)子，實(shí)是希望萬(wàn)貴妃能生出皇太子，之後因萬(wàn)貴妃年紀太大才放棄此事，但我深信兩人的確是有相知相惜的真感情。這就是我的浪漫！
文中又提到萬(wàn)貴妃的外戚勢力搶冰月的萬(wàn)喜，也仔細查核了一下，說(shuō)實(shí)話(huà)萬(wàn)貴妃不算是外戚g政封的都不是啥大官，相信大大知道明太祖訂下的選妃制度，基本上已經(jīng)杜絕外戚g政的問(wèn)題，所以我建議應該改寫(xiě)成萬(wàn)貴妃得憲宗專(zhuān)寵，卻因為明制使的萬(wàn)貴妃苦無(wú)外戚勢力為靠山，才與宦官們合流，并建議憲宗命汪直等宦官成立西廠(chǎng)，一時(shí)間朝中大臣人人自危，亦或爭相巴結，同時(shí)，萬(wàn)家人因為冊封的關(guān)系，喜通達三人皆屬錦衣衛系統，加♓🇼🝵上朝中有萬(wàn)安內閣首輔的攀親附貴，就這樣把錦衣衛、西廠(chǎng)、和內閣互為犄角當作靠山，以補外戚實(shí)力不足，更符合明朝的背景。