2018年最好的徒步登山鞋推荐

  2018年最好的徒步登山鞋推荐

  徒步旅行装备的势头正从笨重的靴子转向轻便的鞋子,甚至包括更轻快更舒适的越野跑鞋。

  携带负重背包或者横穿岩石路径时,确实会失去一些脚踝支撑,但重量减轻的感觉对很多人来说都是值得的。

  下面是我们最喜爱的2018年登山鞋,从快速轻便旅行,到承载完整背包的更多支撑型号,相信总有一款会让你满意。如果你喜欢覆盖脚踝以上的风格,那么请查看我们的最好的徒步登山靴。

  2018年最好的徒步登山鞋

  登山鞋类型重量鞋面

  Salomon X Ultra 3 GTX徒步鞋760克/26.8盎司合成材料

  Merrell Moab 2徒步鞋936克/33盎司皮革/网孔

  The North Face Ultra 110 GTX远足/训练鞋880克/31盎司皮革/网孔

  Adidas Outdoor Terrex Swift R2 GTX徒步鞋700克/24.6盎司合成材料

  La Sportiva TX3接近鞋710克/25盎司网孔

  Keen Targhee III Low WP徒步鞋873克/30.8盎司皮革

  Merrell MQM Flex徒步鞋672克/23.7盎司网孔

  Salomon Odyssey Pro远足/训练鞋658克/23.2盎司网孔

  Vasque Grand Traverse远足/接近鞋737克/26盎司皮革/网孔

  Salewa Firetail 3接近鞋782克/27.6盎司网孔

  1. Salomon X Ultra 3 GTX

  

Salomon X Ultra 3 GTX

  长期以来,Salomon的X Ultra系列登山鞋是我们的最爱,适合从日常到轻量级背包旅行的各种用途。现在介绍的第3代调整了系带系统,并重新设计了外底以改善下坡牵引力,其他方面与旧款基本相同。轻巧灵活的构造使其适用于任何表面,并且能够长时间连续穿戴。

  X Ultra 3给人的第一印象就是它很像一双稳定型跑鞋,既轻便又灵活,鞋口和鞋舌处都配有很好的衬垫,内底提供了足够的缓震和支撑。这款鞋子比Merrell Moab 2或Keen Targhee III等传统徒步型号的底部更薄,但是在崎岖的地形中行走仍然感觉不错,即使负重超过30公斤。

  下坡牵引力的改善主要取决于鞋跟的重新设计,这块区域采用了一系列鳃状切口固体橡胶咬入地面。诚然,旧款X Ultra 2的抓地力已经很出色,但我们对新款Contagrip外底感到更加满意,不管是在柔软的泥土、坚硬的石路,还是厚重的积雪中旅行,它都表现得不错。最重要的是,即使在花岗岩上长时间徒步旅行之后,橡胶鞋底也不会变质或者碎裂。

  X Ultra 3不会取代你的技术性远足登山鞋,但它可以为任何一整天的徒步旅行或轻量级背包冒险提供足够的支撑。鞋子在脚底下非常灵活,稳定的鞋底(Salomon将其称为高级底盘)为岩石足迹提供了丰富的可能性。但如果你更喜欢使用较硬的靴子进行长时间攀爬,那么我们建议升级到Quest 4D 3。

  由于具有良好的防水性能,所以鞋子的透气性不是非常出色,这个问题在寒冷的天气中并不明显,而且它还可以在雪地里提供有用的绝缘和保护。但如果是在温暖的天气里旅行,那么在一天结束时,你可能会感觉有点燥热和不舒服,当然这是可以忍受的。

  除了足够的舒适性和支撑性之外,耐用性是X Ultra超越标准跑步鞋的另一项指标。加强的合成鞋面材料可以保护网眼免受撕裂,尽管长时间穿戴会导致鞋头出现少量刮痕,但整体形状仍然可以保持得很好。

  Salomon还制作了X Ultra 3 Mid GTX,在大多数情况下,它只是具有更高的鞋帮,共享牵引系统、轻盈的鞋面,以及同样的徒步感。

  那些背负沉重行囊,或者需要在额外脚踝保护地区徒步旅行的人可能更喜欢Mid,而低鞋帮型号更适合在普通道路上快速移动。最后,我们认为两者都是很好的选择。

  优点

  在轻量级性能方面处于行业顶级水平

  很好的舒适性、牵引力和耐用性

  良好的支撑能力,可以保护你在岩石和粗糙的道路上徒步旅行

  可选的中高帮型号

  缺点

  在干燥的天气中旅行感觉有点热

  并不是每个人都喜欢Quicklace系统

  如果你拖着沉重的背包,或者在技术性区域前进,那可能需要更强大的保护性

  2. Merrell Moab 2

  

Merrell Moab 2

  在最初的Moab发布十多年之后,传奇般的Moab 2终于上市了,我们很高兴看到Merrell为重启所做的一切。新款登山鞋没有丢失任何原有的东西,仍然非常轻盈舒适,并且保持合适的价格。

  当你穿上Merrell Moab 2之后,就能意识到这款鞋子为什么能够这么长时间受欢迎。鞋口和鞋舌带有柔软的垫子;支撑型鞋垫得到了显著改进,你现在可以得到可靠的足弓支撑;模制跟套可以很好地固定在脚上;脚后跟配有额外的填充物,可以提供令人惊讶的越野隔离和脚下保护。

  Moab 2的核心客户是日间徒步旅行者,可以提供适度的支撑和稳定性。与训练跑鞋相比,这款鞋子不太适合在崎岖的地形上行走,但是对于中高帮和低帮型号,脚踝和鞋口周围都设计有相当数量的柔韧性。这不一定是坏事,更灵活的鞋子通常更加舒适,但是对于承载重物、攀爬陡峭岩石,或者穿越技术性地形的情况下,Moab的表现并不理想。

  鞋面的内侧和外侧添加了两条硅胶带,以提供更多的稳定性,并降低踝关节滑动的风险。在实际穿戴中,尽管很难量化这种设计修改上的差异,但我们在各种条件下行走都感觉非常稳固。

  可靠的外底具有较长的使用寿命,并且在岩石和土路上提供不错的牵引力,踩在柔软的泥土上感觉很好。对于那些喜欢在白天徒步旅行的人来说,这款鞋子将会成为良好的搭档。然而,尽管鞋子在下坡方面做得相当不错,但它更像一位严肃的徒步旅行者,似乎总是脚后跟先着地。

  Moab 2沿着两侧和顶部有很多网眼,所以透气性非常好。但是可选的防水型号对透气性有很大的影响,所以如果你在温暖的环境中徒步旅行,或者不介意让双脚在偶然的水流中穿行,那么Vent型号将是保持凉爽的好方法。

  就耐久性而言,经过几个月的使用,这款鞋子的表现非常好。我们的徒步旅行导致鞋帽上留下了一些永久性擦伤,但除此之外,它看起来和新鞋一样好。潜在的弱点是沿着鞋面的网格材料,但我们并没有看到任何撕裂的迹象。

  自从2006年推出以来,Merrell的Moab登山鞋和登山靴已经取得了长足的成功,所以Moab 2不会带来巨大的改变。乍看之下 —— 特别是在线查看照片时,它们看起来几乎完全相同。就个人而言,沿着鞋子两侧延伸的硅胶带更加引人注目,另一个改进就是额外的稳定性。

  优点

  合理轻便、极好的舒适度、超值的价格

  即使在温暖的天气旅行,也感觉相当不错

  提供多种型号:低帮、中高帮、防水性、非防水型

  质量可靠,可以使用很长时间

  缺点

  在岩石和泥路上行走时,只提供平均水平的牵引力

  对于负载重物,或者技术训练而言,有点过于灵活

  3. The North Face Ultra 110 GTX

  

The North Face Ultra 110 GTX

  The North Face一直在远足市场进行大力推广,Ultra GTX系列是我们最喜爱的产品之一。在顶级徒步旅行比赛中,它们在稳定性、抓地力,以及保护方面表现得非常出色。

  Ultra 110 GTX可能被作为一款跑步鞋来销售,但我们并不同意,因为它确实太热了,而且不够轻巧,不过它恰好是我们测试过的最全面的徒步旅行鞋之一。

  这款鞋子非常舒适,在负重15千克以上时感觉良好;ESS SHANK平衡稳定片可以加强足部动作时的稳定支撑,以提升安全性;厚实的TPU鞋头帽对远足鞋来说很厚很大。那些喜欢轻巧灵活的人可能更喜欢Salomon X Ultra 3,但对于重负荷和技术路线来说,The North Face是更好的选择。

  从之前的Ultra 109 GTX到现在的110,最重大的变化在于外底设计。109已经提供了良好的牵引力,但新设计已被证明更加持久。粘性橡胶在岩石上抓握得非常好,良好的柔韧性使其适合于各种软硬程度的地表,我们发现它甚至还能在雪地里提供可靠的牵引力。Salomon X Ultra 3仍然是全能牵引类别的引领者,但Ultra 110紧随其后。

  如上所述,我们认为Ultra 110被误分为跑鞋类别,但不适合跑步的属性使它成为一位出色的徒步旅行者。110 GTX有一个相当刚硬的后跟,对于长时间跋涉和沉重的包装来说足够稳固,并且还有助于在陡峭的斜坡和不平的道路上提供安全性,但对于快速移动来说并不理想。

  良好的防水和厚实的鞋面对于潮湿和寒冷的天气来说是一件好事,但这也意味着Ultra 110会变得很热。相对而言,我们更喜欢Salomon X Ultra 3 GTX的轻便设计。鉴于鞋子的受欢迎程度,我们很惊讶The North Face还没有发布非防水版本,这不仅会让鞋子变得更轻,还能大大改善夏季冒险者的通风状况。

  Ultra 110是一位可靠的徒步旅行伙伴,鞋面设计看起来相当豪华,混合了皮革、网眼和一个大型TPU鞋头,所有材料都经久耐用。沿着鞋跟和鞋帮夹层相接的两侧都有坚实的加固,但它并不存在鞋底分离的迹象。

  优点

  非常舒适、超级稳定,可以在艰难的地形上徒步旅行

  升级的外底可以提供良好的牵引力,不会快速磨损

  脚部周围具有良好的保护

  很好的性价比

  缺点

  防水设计和较厚的鞋面材料使其在夏季穿戴时会感到很热

  鞋子有点重,比流行的Salomon X Ultra 3 GTX大约重140克/5盎司

  4. Adidas Outdoor Terrex Swift R2 GTX

  

Adidas Outdoor Terrex Swift R2 GTX

  阿迪达斯(Adidas)已经在登山鞋的世界中发展壮大,并且已经发布了Terrex Swift系列的最新版本。R2 GTX是一款低帮登山鞋,具有不错的保护能力和坚韧性,但比我们习惯的方式要僵硬一点。

  僵硬体现在整体的设计上,包括粗糙的鞋底和坚韧的鞋面,但舒适性并没有因此而减少 —— 穿起来仍然非常合适,没有磨合期,并且不会松动,就像一双重量较轻的徒步靴一样。如果你正在寻找一种灵活的训练跑步般的体验,那么它将不适合你;但是如果你想要一款轻盈的保护性登山鞋,那么Terrex Swift可以做得很好。

  鞋子的牵引力非常好,与我们最近测试的其他现代远足鞋不同,这里的前掌推进器非常坚硬。阿迪达斯再次与轮胎制造商Continental集团合作生产橡胶,所以鞋底花纹看起来与汽车轮胎非常相似。

  除了重量轻之外,Terrex Swift R2的最大升级可能是保护性。与合理的Salomon X Ultra 3相比,阿迪达斯提供了更多与训练区分的设计。我们在各种岩石上徒步旅行时,感觉不到其他轻便鞋经常遇到的尖角。如果你喜欢感受脚下的痕迹,那最好到其他地方看看。R2提供了一种平稳舒适的体验,脚下足够结实坚韧,肯定不是我们穿过的最灵敏的鞋子之一。

  两侧也有很好的保护性,这种设计对于轻便的登山鞋来说很少见。Terrex Swift R2几乎具有接近鞋一样的鞋楦,并配有模制TPU鞋头帽。此外,沿着足弓区域具有更多的橡胶,在内侧和外侧形成额外的保护。值得注意的是,鞋子的所有韧性都可能有助于提升整体硬度,但这通常会牺牲灵活性。

  作为一款低帮鞋而言,Terrex Swift R2可以提供相当不错的稳定性。首先,刚性设计和坚硬的结构有助于保持足部和脚踝固定;其次,系带系统并不是我们最喜欢的类型,但它在保持脚部紧实方面做得不错。那些想要更多加强支撑的人应该考虑像Salomon X Ultra 3 Mid这样的轻量级中帮靴子,但与其他的低帮登山鞋相比,R2是我们穿过的最稳定的型号之一。

  与Salomon类似,阿迪达斯在其名为Lace Bungee的Swift阵容中采用了快速系带系统,这让你可以在快速运动中一次系紧鞋带。但与Salomon相比,Lace Bungee的系带动作不够流畅,甚至连鞋带本身都感觉过于僵硬,不过最重要的是,一旦将它系好之后,就很难松开。

  凭借Terrex Swift R2系列,阿迪达斯(Adidas)正在瞄准那些希望在轻量级运动中得到更多保护的人群,而不是训练跑步爱好者。

  优点

  令人印象深刻的防护措施

  非常轻便,只有700克/24.6盎司

  良好的稳定性

  缺点

  比其他轻量级徒步旅行鞋更坚硬

  快速系带系统不够流畅

  5. La Sportiva TX3

  

La Sportiva TX3

  从大量的小道和岩石,到充满积雪(特别是夏季)的地区,La Sportiva TX3都是一位忠实可靠的伴侣。它在各种地形上都跑得很快,总体表现非常好。

  如果你经常做攀爬运动,那它不会让你失望。鞋底在脚趾下涂有粘性橡胶,以便稳固地吸附在岩石上;从网状鞋面略微突出的底部有助于加强坚固性;鞋跟和鞋底夹层的紧密贴合提供了技术行走所需的贴心安全性。

  事实上,TX3可能是我们见过的最舒适的高性能徒步旅行鞋之一。鞋底的圆形凸起可以紧贴着岩石和雪地,切入式鞋跟则有效地帮助在松散地面上下坡,宽阔的鞋楦提供了充足的空间,让你的双脚在旅途中可以一直获得新鲜空气。

  尽管缺乏脚踝支撑,但坚固的外底使其成为可靠的支撑平台,而且它可以轻松承受超过30千克重的背包。快干型聚酯网眼鞋帮可以产生大量气流,所以它很适合在炎热的夏季穿戴。

  在快速轻盈的时代,越来越多的旅行者将便携型号带进高山深处。在这方面,TX3可以在雪地上提供非常稳定的牵引力 —— 优于Five Ten Guide Tennies上的虚线隐形橡胶。鞋底独特的突出方式可以对各种行走提供可靠的安全保证,结实的脚跟可以在下坡时很好地咬合地面。但缺点也很明显,由于鞋子的透气性非常好,所以很容易在雪地里湿脚。La Sportiva制作了一款名为TX4的增强版,对于山区来说绝对是更好的选择,但TX3在大部分情况下都可以很好地完成任务。

  TX3并不防水,但它非常轻盈,透气性好,所以弄湿之后可以迅速晾干。在野外的登山日子里,如果你晚上拖着湿漉漉的双脚回到营地,那么到了第二天早上,鞋子通常会变得干燥,并且形状完好,不像一些皮革型号会变形。

  La Sportiva是一家值得信赖的公司,你永远可以依赖他们在攀岩领域的高品质和创新性,而三款TX系列也不例外:

  TX2是家族中最轻的成员,专为温暖条件下的简单行走和技术攀登而设计;

  TX4是最坚固的,配有耐用的皮革鞋面和扎实的外底;

  TX3在重量和耐久方面处于中等位置,具有与TX2类似的轻质合成鞋面,以及像TX4那样的稳定鞋底和制动系统。

  优点

  轻便和支撑的完美组合

  提供了大量在徒步远足方面的支持,适合技术行走

  鞋底可以在所有表面提供出色的牵引力,包括雪地

  缺点

  网眼鞋面缺乏耐用性,以减轻重量和增加透气为代价

  鞋带比较短,有时候很难打两道结,而且可能会经常自己解开

  6. Keen Targhee III Low WP

  

Keen Targhee III Low WP

  多年以来,Keen的Targhee系列一直都是登山鞋类别中的领先产品。最新发布的Targhee III保留了我们喜欢的舒适性和高品质,对于轻松的日常徒步旅行来说是一个不错的选择,但它不适合崎岖的小径或者长时间负重。

  开箱即用之后,这款鞋子会让你的双脚感到轻松,并且需要很少或者没有磨合期。可拆卸的鞋垫看起来具有很高的质量,在用户中得到了很高的评价。只要你坚持既定的路线,不要超出极限,那么它就是最舒适的登山鞋之一。值得注意的是,Targhee III仍然比较宽,特别是在脚趾周围,但随着时间的推移,你肯定会感到特别舒适。

  与常见的Vibram鞋底相比,Targhee III并没有太大的高差。多方向凸点非常坚固,与Targhee II的过时设计相比具有显著的改进:鞋底不会被泥泞堵塞,我们只遇到过很少的牵引滑动问题。但是,由于Targhee III没有在陡峭的岩石和崎岖的地形上为远足提供可靠的支撑,所以我们的主要滑动发生在脚踝而不是脚掌。

  稳定性是Targhee III匮乏的主要区域,它的制造方式旨在提供一种轻松舒适的体验,但在陡峭或岩石地形上表现不佳。

  这款鞋子使用Keen.Dry技术进行防水处理,在排除水分方面做得很好。这个价格范围内的大多数登山鞋都使用某种类型的专有防水材料,最终结果往往就是较差的透气性。如果你长时间在温暖的环境中徒步旅行,那么Targhee III可能会让你的双脚更快地升温,这会导致汗水潮湿和潜在的水泡。如果你很在意这个问题,那么可以考虑这款非防水型号,它具有良好的透气性,适用于干燥和温暖的环境。

  Targhee III比Merrell Moab和其他大多数轻便靴子更加实惠,脚踝处增加了一块额外的垫子,可以提供不错的保护。在长时间跋涉之后,你可能会注意到鞋子的脚踝周围出现许多磨损的痕迹,这意味着填充位置工作得很好。

  皮革鞋面容易呈现出岩石和树枝的划痕,但整体耐久力仍然表现不俗。中底和外底也是如此:两者都很坚固。

  优点

  非常舒适、开箱即用、无需磨合

  精心打造的高质量产品

  对于休闲的徒步旅行者来说,具有很高的性价比

  很好的防水能力

  缺点

  崎岖地形上的稳定性非常有限

  相当宽敞,特别是在脚趾区域

  在温暖的环境中长时间徒步旅行时,可能会积累很多湿气

  7. Merrell MQM Flex

  

Merrell MQM Flex

  越野跑鞋越来越受欢迎,它们推动市场走向轻盈灵活的设计。Merrell最新推出的产品是他们的混合MQM Flex,旨在将远足鞋、跑步鞋和接近鞋合为一体。

  当你穿上MQM Flex时,立刻就能感受到它与Moab 2是完全不同的种类。脚跟周围的衬垫非常薄,脚下的缓冲区可能与你最喜欢的厚泡沫相去甚远。从积极的一面来看,MQM很适合小径跑步鞋:轻盈灵活,并且高差很低,另外还有足够的保护措施,方便你在夜间旅行,或者在跑步时将疼痛感减至最小。

  所有这一切都表明,Moab 2很适合雄心勃勃的一日游、短程跑道,或者超轻背包旅行。但如果你希望获得最好的舒适度,那可能需要坚持使用像Moab 2或Salomon X Ultra 3这样更加缓冲的鞋子。

  鞋子的抓地力还可以,但不是非常优秀。鞋底上较短的凸点没有像X Ultra 3或The North Face Ultra 110 GTX那么强的咬合力,并且缺乏一些我们认为的有用特征,例如足跟周围的大量凸点用于在下坡时制动。对于大多数徒步旅行和普通的短途冒险来说,这当然是可以接受的,但如果Merrell需要大大改进这款鞋子的其中一个领域,那就是牵引力。

  在稳定性和支撑方面,MQM Flex比大多数登山鞋更像是一个结实的训练跑步型号。脚跟相当牢固,这有助于将脚踝打滑保持在最低水平,但它没有像Moab 2那样的宽阔鞋楦和着地感。如果你的体重很大,或者喜欢更加坚固的鞋子,那可能需要加强版的中高帮型号。

  非防水版本在潮湿环境中表现不佳并不奇怪。穿越溪流时,网眼鞋面很快就会吸收水分,但好处在于,在阳光充足和温暖的天气条件下,鞋子也会很快变干。鞋子的透气性非常不错,但我们发现MQM的步行温度比Moab 2稍微高一点(可能是因为它没有使用尽可能多的开放网眼),但它仍然很适合于夏季冒险。

  至于耐用性方面,Merrell做了很好的工作。在我们大约2个月的大量使用中,鞋面仍然保持得很好,但鞋底已经显示出磨损的迹象,并且较浅的凸点意味着它很可能是首先损坏的区域。

  优点

  轻盈灵活,可以快速移动

  相当多才多艺,为普通的一日游和超轻背包旅行提供足够的支撑和保护

  非常合脚

  缺点

  作为一款轻型登山鞋而言,质量有点重

  没有Salomon X Ultra 3那么舒适

  平庸的牵引力/抓地力

  8. Salomon Odyssey Pro

  

Salomon Odyssey Pro

  Salomon的目标是通过轻便的Odyssey Pro改变登山鞋市场,通过从中性跑鞋中获得启发,这款登山鞋成为非技术性日常徒步旅行的绝佳选择。尽管其专业特征带来了局限性,但如果重量和缓震是你的首选,那么Odyssey Pro将非常合适。

  舒适性是这款鞋子最受欢迎的一面,厚实的中底赋予了充足的弹性,柔软的鞋舌和鞋面材料提供恰到好处的舒适度。另一个亮点就是轻盈的重量,由于它比绝大部分登山鞋都轻,所以行动起来更加灵活。

  牵引力不够令人印象深刻,尽管鞋底具有紧密的凸点,但我们在峡谷中行走时确实经常打滑。更重要的是,在泥泞和柔软的地面上,橡胶混合物鞋底在陡峭的路段上缺乏紧密的咬合。Odyssey Pro最出色的地方在于坚固可靠的远足体验,以及越野小跑的灵活性,但缺乏全能性是一个明显的缺点。

  这双鞋子专为快速移动而设计,所以它给人的感觉就像是一款轻量级训练跑步鞋。所以,对于那些已经习惯了整天跑步的爱好者来说,Salomon Odyssey Pro可能会让他们感觉宾至如归,但如果你经常在崎岖的石路上行走,那可能需要Salomon X Ultra 3提供的稳定性。

  Odyssey Pro只生产了非防水型号,鞋面上的大量网眼赋予其极好的透气性。当你偶尔穿过溪流之后,稍微打湿的地方将会很快干燥(干旱的气候更加有助于这个过程)。这并不是一款你想要在寒冷或者雪地附近使用的鞋子,但如果你喜欢在温暖的天气里冒险,那么它就是一位出色的好搭档。

  轻量级材料通常意味着较差的耐用性,但Odyssey Pro打破了这个魔咒。当我们在徒步旅行和越野奔跑时,鞋子确实遭受了一些粗暴的对待,但它仍然保持完好。鞋面上的材料几乎全是网状,但尼龙覆盖层可以显著提高韧性。扁平的鞋带看起来比较单薄,可能会让你缺乏信心,但没有任何迹象表明它们会过度磨损。

  从外观来看,Odssey Pro最吸引人的地方在于远足和跑步的一体化解决方案。对于跑步而言,它让人感觉非常灵活,稳定性也不错。另外,缺乏牵引力是其训练跑步能力的一个很大限制,但对于那些真正感兴趣的人来说,它是一个非技术徒步旅行的很好选项。

  优点

  轻盈灵活,很好的稳定性

  适合非技术性的日常徒步旅行

  缺点

  对岩石和泥土的牵引力令人失望

  对于大量负荷没有足够的支撑能力

  9. Vasque Grand Traverse

  

Vasque Grand Traverse

  Vasque Grand Traverse并不是一款瑞士军刀型户外鞋,但它是我们测试过的最有趣的一双。这款混合了远足和接近功能的鞋子具有轻便灵活的构造,非常适合于荒芜的沙漠。

  牵引力是这款鞋子最强的地方,当我们在各种各样的岩石表面上旅行时,很少会出现滑倒的情况。另外,它对攀岩的支撑也很不错。

  接近鞋最适合干燥的条件或者潮湿的岩石。为了测试这个特点,我们在一个非常泥泞的徒步旅行中穿着这双鞋子。正如所预料的那样,相对平坦的鞋底很快就会变得泥泞不堪,而传统登山靴却不会出现这种问题。所以,如果你打算在潮湿的环境中进行徒步旅行,那么最好选择其他的型号。

  这款鞋子采用了简约设计,配有一个较低的Vibram外底和EVA中底。当我们徒步或者爬山时,会充分感受到脚下的足迹和岩石。在实际情况中,我们喜欢在峡谷地区的岩石表面上移动的感觉,但有些人可能更喜欢较厚的鞋垫,并且在长时间的脚部冲击下受到更小的影响。

  有趣的是,尽管脚踝高度很低,但我们发现Grand Traverse相当稳定,这可能得益于他们独特的鞋带系统,从鞋口一直延伸到脚趾。鞋子在脚上非常均匀,而且紧密地收紧,使得脚踝十分牢固。

  我们认为这款非防水鞋是专为沙漠设计的,所以透气性非常好。毛绒皮革鞋面纤薄而又轻盈,侧面和顶部的网孔在散热方面表现不错。尽管它无法提供很好的防水性能,但在打湿之后可以很快干燥。

  作为一款登山鞋而言,Grand Traverse比很多竞争对手都轻巧,这也导致它在耐久方面无法达到顶级水平。坚固的鞋帽使其拥有不错的保护能力,但皮革和网孔鞋面比较单薄,中底橡胶材料在长时间使用之后会出现磨损的迹象。

  总体而言,Vasque已经做了一个很好的工作,如果你愿意减肥,那么Grand Traverse的使用寿命将会得到有效改善。

  优点

  精湛的抓地力和牵引力

  良好的透气性

  舒适贴合的鞋带系统

  缺点

  在长时间使用之后,缺乏支撑会导致双脚疲倦

  在泥泞的条件下,牵引力将会大大降低

  不适合攀岩

  10. Salewa Firetail 3

  

Salewa Firetail 3

  尽管Salewa不是一个家喻户晓的名字,但这家公司在攀登社区和阿尔卑斯山爱好者中拥有大量追随者。Firetail 3是一款功能强大、坚固耐用的接近鞋,令人印象深刻的Vibram鞋底帮助我们在陡峭的地形上保持安全。很多鞋子在经历一场远足旅行之后就会屈服,但Firetail 3仍然准备好迎接下一次冒险。

  与许多竞争对手相似,Salewa使用Vibram鞋底来咬合岩石地形,除了鞋子的关键攀登区域(脚趾区域的内侧和外侧)之外,其他地方都是如此。当我们穿越潮湿和海藻覆盖的岩石时,Firetail 3的性能非常出色,不过大多数人并不会在这种地形上使用这种类型的鞋子。

  Firetail 3具有非常好的牵引力,但如果你倾向于探索充满裂缝的沙漠环境,那它可能不合适。鞋楦比很多其他接近鞋更大更圆,即使鞋带系统专为提供最好的攀爬性能而设计,这个方形脚趾区域仍然能够提供出色的舒适性。但是当你需要精确移动时,它也会限制鞋子的功能;不过,对于攀爬雪山而言,大脚趾区域确实提供了一种优势。

  这款登山鞋的亮点之一就是系带系统,其功能类似于攀岩鞋。鞋带从靠近脚踝的鞋口延伸至脚趾,这在接近鞋中很常见,并且可以进行微调,以保证更加舒适合身的穿戴体验。

  轻便灵活的设计方式有助于随身携带,你可以将它挂在吊带上,或者在攀登时扔在背包里,非防水型号的重量将会更低。总体而言,我们认为Firetail 3在重量和性能方面达到了很好的平衡。

  优点

  坚固耐用,即使在遭受严重虐待之后也能随时为你服务

  优质的Vibram鞋底,可以咬合最滑的表面

  易于调整的系带系统,并且在需要时可以提供很好的支撑

  缺点

  如果踩到水里,那么鞋子很容易潮湿,而且干燥速度很缓慢

  鞋楦非常舒适,但不适合精确移动

原创文章,作者:十佳测评,如若转载,请注明出处:http://www.love1024.cn/279.html